《科技日报》2010年07月06日讯（范 建）

■ 绿色扫描

　　为什么听到砍树就害怕

　　砍树不好。似乎小孩都懂。但我们说，为了森林生长得更好去砍树。或许不少人认为这是错误的谬论。因为，国家为了增加更多的森林蓄积量，十多年来，各地都在封山育林，都在退耕还林。见到那些见利忘义的伐木者，不仅抓，而且罚。

　　于是，听到有人砍树就害怕，就心里发慌，像是听到狼来了一样，不是防就是打。“这实际上走入了一种误区。”研究森林经营多年的中国林科院研究员侯元兆说，实际上本不该是这样。我们目前的问题，不是砍多砍少的问题，而是少砍砍错的问题。

　　中国林科院研究员侯元兆和哈尔滨市林业局副局长邬可义研究的“立地和树种择优经营”,强调把森林中好的林木留下，把坏的砍掉。这与通常各地为了追求经济效益而砍掉好的，留下坏的不一样。“这样做能发挥优质林地潜在的生产力。”邬副局长说，正是针对立地选择优质树种择优保留，“择其优者而留之，择其劣者而去之”。才是在经营进程中保持森林“近自然选择力”的重要方面。

　　邬可义说，在森林里，林木小的时候，会密集生长，形成许多多余的树，使得它们过多吸收养分。这样的一种竞争，干扰了其他树的生长。到了林木中年时，为了促进生长，就需要保留好的，砍掉那些多余的树。

　　然而，我们在对目标树经营体系的建立中，与欧洲有不同的理解和做法。我们的体系特征是：以主要目标树为骨架，以次级目标树为补充，以其他树木为中期疏伐对象的全林培育，这更符合我国的市场需求和森林经营现状。

　　为什么天天造林不见林

　　我国的人工林世界第一。但老实说，质量差，树种单一，生态效益景观不好看，生态效应差。这就提出了一个人工林要不要经营的问题。然而,这么多年,我们还在这样的问题面前摇摆不定。争论的焦点是，一是要不要森林经营。在许多林区，林木下种过后就不管了。自然形成了天天造林不见林的现象。二是自然退化、虚报、管理上疏漏。三是对天然次生林要不要经营的问题。对此，一般认为，树砍后会萌发，然而，萌生出的大多是杂、灌木。因此，质量很差。不可都砍，但又不可不砍。侯元兆说，我们需要的是一种自然的延替。  

　　在全国的一些地方，把天然次生林全砍后（通常看到的皆伐，也叫剃光头），然后再重新栽上人工林的现象不少。包括东北的原始林、经过多次砍伐，有价值的树种都没有了。专家举例说，东北大多数林区连续砍，而且是砍大不砍小，形成了毛草地和灌木林。就像是一辆车往山坡下滚，收都收不住。

　　另一种做法是，砍后没有补植、疏开、使得宜林混交乔木林出现了极速退化和逆转。这也不可取。

　　为什么远看是青山，近看是烧柴

　　当我们到一个地方，看到山上郁郁葱葱的一片绿色，就觉得这片林子不错。其中，内行一看，却得出相反的结论，“远看青山一片，近看烧柴一堆”。因为，林子太密，中看不中用。比如，北方有一个100多万亩的国营大林场，那里栽了一种落叶松，30多年相当密集，但每一棵树的梢头绿，其干、根都死了。这是一种严重的退化。就是这样的现状，也不让动一棵树，使得不少森林大面积死掉,甚至出现有害生物，造成森林大面积退化。侯、邬两位专家对此十分忧虑，“如果我们对森林进行合理的干预，就可以形成很好的林分。”

　　专家说，封山育林，十几年不让动，砍一棵要罚一大堆，还和各种名目的工程捆绑在一起。这是不可取的片面做法。为了减少乱砍滥伐，国家提出了封山育林的措施。但多年来也会出现新的问题。比如，封山育林、飞播下种，形成的植被有好有差。天然植被，雨量大的地方，植被好。反之质量却不好。这也需要森林经营，该伐则伐。

　　为什么宁可饿死也不让你吃

　　专家说，采伐有三种：一是天然林皆伐，多年来我们受此影响太深。这是不可取的。而我们需要的是保护性采伐、抚育性采伐、生长性疏伐、早生伐、病害虫伐、透光伐。如果树种不合理，质量不好，还要进行“调整伐”，对于密集的林木，还要进行“下种伐”。使天然的更新出来，以便帮助它更好地生长。

　　伐与伐不一样。把林子统统砍掉叫皆伐。侯元兆说，“我们不应该皆伐，而应该是择伐。一概不许伐是不对的。农业上讲究间苗除草，间苗是为了打更多粮食，在森林里砍一些树，也是为了林子长得更好。这就是不同采伐的区别。如果好人坏人一块拉出去枪毙。那是可笑的。这在其他国家都没有出现，而在我们这里却成了因噎废食，宁可饿死也不让你吃。”

　　支持森林经营论的专家认为，伐的问题不解决，花再多的精力也没有价值，也是对牛弹琴。我们需要找到解决这个问题的钥匙。可在我们一些地方，明明知道这秃子头上的虱子，可就是解决不了。

　　显然，我们的采伐政策有些过头，不给指标就不让动。不少官员成了不懂事的小孩子。侯元兆说，这从一个侧面说明，不仅要普及科学知识，抚育管理更要跟上。